Faut -il légaliser le mariage homosexuel en France?

[Isa' Rogue]

Moi, je pense qu'on devrait légaliser le mariage homosexuel en France.
C'est vrai quoi, les homosexuels ont droit au mariage comme les hétéros, ils ne sont pas différents des autres. D'ailleurs, c'est à se demander si les politiciens ne sont pas de fermes catholiques, car, à ce qu'il me semble, la Bible (que je ne connais quasiment pas) interdit à des gens du même sexe de s'aimer, et donc ça voudrait dire que les politiciens interdisent cela au nom de la religion, alors que ce ne sont pas eux qui s'en occupent, mais l'Eglise. De plus, les gens de maintenant sont de moins en moins croyants et peut-être un peu plus tolérants qu'auparavant (attention, je dis pas qu'ils le sont beaucoup plus, juste à peine), et donc je vois pas du tout le problème. Deux gens s'aiment, ils se marient, et c'est tout ! Qu'importe, qu'ils soient hétéros, homos ou bis. Cela ne devrait rien changer.

[Amaranth]

Isa: en fait, je pense pas que ce soit interdit seulement à cause de la Bible. Le mariage, s'est pour fonder une famille (entre autres) et on ne peut pas faire d'enfant et fonder sa propre famille avec une personne de même sexe.
Mais je reste pour le mariage homosexuel, et de toute façon l'adoption résout un peu le problème.
Je sais pas si j'ai été claire...

[Kai Kratos-Nepaliath]

Bon, faisons une parenthese historique:

Dans l'antiquité, les homosexuels étaient considérés comme des monstres. On en a vu beaucoup plus au moyen age, c'était très " en vogue". Tout le monde savait qui l'était, mais il ne fallait pas le dire. Ainsi, certains n'étaient pas homosexuels, et pour bien se faire voir...bon, vous voyez la suite.

Tout ça, c'est du coté de la France. En Scandinavie, c'était pas tout à fait pareil. Traiter quelqu'un d'homosexuel, c'était une des insultes suprêmes, juste après le traiter de loup ou de cheval. Mais les Vanes, divinités secondaires, pourtant respectées et craintes, étaient des cultes basés sur la sexualité, et pour certain(e)s, sur l'homosexualités.

Ainsi, les prêtresses guerrières d'Hel, il vallait mieux ne pas les chercher, et elles assumaient bien leur homosexualité. Je prend l'exemple le plus flagrant, bien que certains autres doivent exister.

Coté biblique, c'est homme-femme, et rien d'autre. La politique et la religion ont toujours été étroitement lié, je ne m'étonne pas de la situation actuelle...

[Dreamecho]

Dans l'antiquité, les homosexuels étaient considérés comme des monstres.

Errrrr ... Faux.

Dans l'antiquité bon nombre de dieux étaient bi ( Zeus était amoureux de Ganymède ) et en regardant de plus près certaines fresques murales ou peintures sur poteries, on peut trouver des traces d'actes érotiques de type homosexuels... C'est plutôt avec l'arrivée de l'église que les choses se sont dégradées...

[Nymphetameen]

Je suis d'accord avec Dream, dans la Grèce anthique, il était considéré comme sain pour un homme de fréquenter d'autres hommes ! (mais pas pour les femmes il me semble...)

[Kai Kratos-Nepaliath]

Je parlais uniquement pour la France, Dream. Du coté de chez les gaulois, ça allait mal pour les homos.

En effet, nombre de dieux grecs (par extension, Romains aussi) aimaient homme comme femmes...

[Dreamecho]

Je parlais uniquement pour la France, Dream. Du coté de chez les gaulois, ça allait mal pour les homos.

Dans ce cas précise parce que l'antiquité française ... ben c'est la même que l'antiquité Grecque ou Romaine : L'empire toussa toussa quoi ... ( D'ou notre système juridique d'origine latine )

@Nymph' : Chez les grecs ( et les romains par extension ) les seuls considérés comme capables de procurer un quelconque plaisir sexuel étaient les hommes. Traduction : l'idée d'une homosexualité féminine était considérée comme matériellement impossible. Par contre : les hommes restant souvent entre eux, ben les femmes pareil. Certaines poteries font état de possibles pratiques ( j'vais pas faire de dessin ), mais le terme de "éros" ( donc de plaisir sexuel ) était réservé aux relations impliquant au moins un homme.

[Kai Kratos-Nepaliath]

Pas exactement, je parle surtout de la période gauloise... Apres, je ne me suis pas attardé sur l'époque gréco-romaine (mais j'préfère quand meme la scandinavie de ce coté la è_é)

[Nymphetameen]

Je parlais uniquement pour la France, Dream. Du coté de chez les gaulois, ça allait mal pour les homos.

Dans ce cas précise parce que l'antiquité française ... ben c'est la même que l'antiquité Grecque ou Romaine : L'empire toussa toussa quoi ... ( D'ou notre système juridique d'origine latine )

@Nymph' : Chez les grecs ( et les romains par extension ) les seuls considérés comme capables de procurer un quelconque plaisir sexuel étaient les hommes. Traduction : l'idée d'une homosexualité féminine était considérée comme matériellement impossible. Par contre : les hommes restant souvent entre eux, ben les femmes pareil. Certaines poteries font état de possibles pratiques ( j'vais pas faire de dessin ), mais le terme de "éros" ( donc de plaisir sexuel ) était réservé aux relations impliquant au moins un homme.

Il me semblait bien avoir lu quelque chose comme ça (source : Phosphore (je l'admets), qui faisait la différence entre tous les termes grecques pour parler d'amour ^^) ! Tu expliques mieux que moi !

[Honyasama]

Vous en avez peut-être déjà parlé, mais hier, je suis tombé sur un petit article de journal qui disait que le 26 septembre 2010, Christine Lagarde confirmait la suppression de l'avantage fiscal pour les jeunes mariés et pacsés.
Depuis, le gouvernement a fait marche arrière, mais uniquement pour les mariés. Les couples pacsés ont donc perdu cet avantage fiscal.
C'est vrai que le PACS n'est pas réservé aux homosexuels, et qu'il s'adresse à tous.
J'ai d'ailleurs un collègue qui était pacsé avec sa copine depuis quelques années, et qui vont se marier prochainement. Et ils considéraient le PACS comme une étape avant le mariage, une façon d'officialiser leur union. Il m'a dit avoir été très déçu et limite choqué de voir que pour l'administration où ils se sont pacsés, c'était considéré comme un sous-mariage.
En effet, étant donné que sa future femme et lui considéraient le PACS comme un symbole important, ils voulaient tout de même avoir une sorte de cérémonie, mais ça a été fait de manière presque expéditive par la mairie.

Et j'ai l'impression que le fait de supprimer l'avantage fiscal du PACS montre de quel manière il est vu par le gouvernement actuel, et l'avenir potentiel du mariage homosexuel, parce que, sauf erreur de ma part, l'une des origines du PACS reste quand même la possibilité de légaliser les unions homosexuels, en attendant de permettre le mariage.