Le port d'armes légales et le self défense.

[Benjamin]

Puriste ? Excuse moi mais comment peux tu être puriste de quelque chose que visiblement tu ne connais pas puisque tu n'en as pas ? Et ça ne change rien, une arme c'est pas un objet de déco.

Sinon pour Arrêter de m'éloigner du sujet j'aimerais dire que je suis contre car je pense ça incite les gens a faire la justice seul, pour soi ou pour les autres et que dans tous les cas ça n'apportera rien de bon.
Ma sœur m'avait parle de l'expérience de Milgram car elle l'avait vu en L1 de psycho jcrois, enfin bref, ça exprime bien le fait que même si les gens sachent que ce qu'ils font peut tuer, si ils sont en position de force et qu'on leur dit de le faire ils ne réfléchissent pas.

[Konagami]

Je n'en ai jamais touché mais je me documente. Je ne vise que l'excellence, le vrai. A la limite, la seule non arme que je voudrais bien exposer ce serait la réplique AK47 airsoft qui sera fabriquée par les russes sur la même chaine de montage que la AK militaire.
Certains fusils de chasses sont accrochés au dessus des cheminées, et c'est très beau, pas grand monde ne contestera que ça fait une belle déco, dans le même genre que les épées accrochées aux murs des chateaux.

[Kirito]

Puriste ? Excuse moi mais comment peux tu être puriste de quelque chose que visiblement tu ne connais pas puisque tu n'en as pas ?

L'un n'empêche pas l'autre. Par contre, j'suis d'accord, c'est pas un objet de déco (et je comprends pas ceux qui veulent une arme... Et ceux qui en font des objets de déco).

Maintenant, je pense aussi qu'il y a une énorme différence de moeurs entre les USA et la France. Chez nous, ça paraît inconcevable d'avoir une arme, sauf si on est criminel ou représentant de la loi ou soldat (ou chasseur, mais là, c'est encore différent). Chez eux, c'est complètement différent, comme montré précédemment. Maintenant, ce que je voudrais savoir, c'est : pourquoi cette différence de moeurs ?

[Benjamin]

Bah la différence de mœurs c'est comme la différence par rapport aux chants traditionnels si tu compares la Chine et la France avec un autre pays ce sera forcément différent puisque le monde n'a pas évolué comme un tout. Dès que les États Unis ont obtenu leur indépendance ils n'y avait aucune chance qu'ils continuent à évoluer comme en Europe de l'Ouest.

@Konogami : bah moi je le dis : je trouve ça moche. C'est un objet fait pour T U E R. Je ne vois pas ce que ça à faire dans une maison.

[Kirito]

C'est surtout "pourquoi ils ont voulu un accès aussi facile à l'armement ?" qui me turlupine. Certes, ils n'ont pas évolué comme nous depuis leur indépendance. Mais pourquoi cette volonté ?

[Nymphetameen]

Faut déjà rappeler que c'est un pays beaucoup plus jeune que le notre, qui a évolué très rapidemment mais qui reste tout de même très archaïque. C'est toutefois une question qui m'intéresse et que j'aimerai bien approfondir !

Ensuite Konagami, excuse moi mais je trouve tes propos assez déplacés. J'aimerai qu'on m'explique ce que veut dire être un "puriste" d'un objet conçut pour tuer... Franchement, une arme, ce n'est pas un bon vin ! Enfin je vais en rester là, Angelus a déjà bien traduit ma pensée, mais j'en reste tout de même abasourdie !

[Elerinna]

concernant l'accès aux armes, on en a parlé l'an dernier en anglais. L'amandement à était créer à l'époque où le pays était encore assez sauvage (le far west) et où tous le territoir n'avait pas encore était conquis et où on voyageait beaucoup. C'était donc assez dangeureux à l'époque et assez courant de croiser des betes sauvages, devant sa porte. Voilà d'où vient le port d'arme aux USA donc selon ma prof d'anglais renforcé (elle peut se tromper).

Ensuite concernant l'arme pour la déco je ne vois pas l'utilité, surtout qu'un accident ets vite arrivée. Par exemple à la maison mon père a accroché sur un mur un sabre japonnais (je me souviens plus du nom) et heureusement qu'il n'est pas affuté parce que petit mon frère et moi on a souvent tenté de jouer avec. Et malgré qu'il soit haut, et la surveillance des parents, on trouve toujours le moyen de l'atteindre. Et c'est valable si tu n'as pas d'enfant. Tu peux prendre ton arme "décorative" pour la nettoyer par exemple ou la déplacer et malencontreusement tirer avec ou la faire tomber et faire des dégats.

[Konagami]

Ce que m'a toujours dit le père d'un ami : une arme dans la maison ne doit jamais être chargée et les munitions, si munitions il y a, dans une autre pièce. Donc sans munitions chargées, l'arme est inoffensive. (excepté en cas de baillonette, mais ça se fait rare les fusils comme ça! )

Nymph: bon effectivement, puriste n'est peut-être pas le mot, est ce que originaliste est plus approprié? Je veux simplement la vraie arme, avec les vrais mécanismes. Une réplique, autant la faire soi même dans son garage, et en plus ça coute plus cher que les vraies armes (est ce bien logique? o_o)

[Honyasama]

Tu fais erreur Konogami en disant que les baïonnettes se font rares. En 2011 encore, il y a eu plusieurs charges à la baïonnette lors d'affrontements contre les Talibans.
Source : http://www.slate.fr/monde/63743/militai ... ebat-obama

De plus, même si l'arme est déchargée et les munitions dans une autre pièce, il est toujours possible de retrouver les deux et de provoquer un accident.

Personnellement, la seule arme que j'ai et que j'exposerai, c'est une réplique du sabre laser de Dark Vador, qui a quand même beaucoup plus de classe qu'une arme à feu.
D'ailleurs, si les armes blanches ont plus de cachet, c'est sûrement parce qu'elles ont un côté historique et surtout d'initié. Alors qu'une arme à feu, n'importe qui peu appuyer sur la gâchette et tuer quelqu'un (cf l'épisode des Simpsons où [spoil]Maggie tire sur M. Burns[/spoil]). Ce que tu ne peux faire facilement avec une épée par exemple. Surtout que les épées ou les sabres vendus dans le commerce ne sont pas coupants. Les commerçants ont interdiction de les vendre affutés ; du moins en France.

Toujours est-il que pour en revenir au sujet, si c'est juste pour décorer, pourquoi acheter des munitions, alors ? A partir du moment où quelqu'un achète des munitions, c'est qu'il a potentiellement envie de s'en servir. Donc le risque existe.

[Nymphetameen]

+1 Honyasama ! Et je suis d'accord concernant le sabre laser puisque c'est une "arme" qui a été créé pour un film, on ne peut concrètement pas tuer avec (jamais entend parler de ça en tout cas !).