Homosexualité, bisexualité et transgenre

[Maelis]

Je pense qu'il n'est pas important de se définir hétéro, bi ou homo. L'amour, c'est compliqué, et on ne peut pas caler des termes généralisant sur chaque personne. Les sentiments sont compliqués, c'est comme le classique du mec marié à une femme depuis 20 ans et avec 3 gosses qui tombe amoureux d'un homme. L'amour l'attirance, ça.te tombe dessus, sans prévenir. Alors même si on se sent plus attiré par les hommes aujourd'hui, rien ne dit que ce sera le cas demain ou dans 40 ans.

[Nymphetameen]

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Mais pour certaines personnes, il est important de se définir (notamment pour les homos) afin de savoir qui l'on est. Une de mes amies a fait son coming out au lycée, elle est sortie pendant 5 ou 6 ans avec des filles et maintenant elle est amoureuse d'un homme. Ca l'a beaucoup perturbée et elle m'a dit avoir eu le sentiment de devoir refaire un coming out hétéro.

[Maelis]

Savoir qui l'on est, c'est très surfait. On change constamment

[Nymphetameen]

Euh oui mais ça ne marche pas comme ça hin. L'identité est quelque chose d'important (coucou les cours de développement de Master 1 !) qui peut entrainer des dysfonctionnement psychiques assez graves lorsqu'elle est mise à mal. Donc dire "hihi c'est surfait" c'est nier ou méconnaitre des instances psychologiques très importantes et ça ne fait pas vraiment avancer les choses.

[Neversaynoto]

Aaaah, un sujet pour moi. é_è

Je ne me considère ni hété, ni bi ou même homo. J'aime les gens, je pense. Pour ce qu'ils sont, pas pour leur sexe, et... j'ai jamais vraiment su définir mon orientation sexuelle. C'est plutôt compliqué, j'ai pas forcément envie de me prononcer direct, à quinze balais, et de faire des conclusions. Après s'il fallait me mettre dans une case, je dirai plus bi qu'autre chose, mais voilà quoi, on verra plus tard.

[Nymphetameen]

Peut-être pourrait-on dire que tu es pansexuelle ? Ca y ressemble fortement

[Aude]

Je dois admettre que j'ai souvent du mal avec l'actualité.
Parfois j'ai vraiment beaucoup de mal.
(J'ai surtout du mal avec les politiques.)
En tout cas je ne sais pas si les réactions des politiques et autres à la journée de la jupe pour tous organisée par l'Académie de Nantes me donnent envie de rire ou pleurer.
"Il s’agit d’une forme de travestissement et donc de négation de l’identité sexuelle des garçons. C’est un manque de respect de la masculinité et de la féminité. Voir les logos de l’académie de Nantes et du ministère de l’Education nationale sur le dossier de presse de cet événement est stupéfiant" - Ludivine de la Rochère.
"Je n’ose y croire tellement c’est grave. C’est scandaleux. C’est pourquoi M. Hamon doit intervenir sans délai pour condamner fermement cette initiative et l’annuler" - idem.
Voire de faire les deux en même temps.
(Et si quelqu'un a compris quelque chose à toute l'histoire, il est vivement invité à s'exprimer, parce que plus je me balade sur le net plus je suis atterré par ce que je lis.)

[Il'illil]

Tout ce que je sais, dans cette histoire, est que je soutiens cette idée de mettre des jupes.
Je suis pas très au courant de ce qu'il se passe en France, même si j'y vis x)

[Estela]

Alors je n'avais même pas entendu parler de ça - 'il faut vous tenir au courant' je les entends me sermonner jusqu'ici - donc j'ai fait quelques recherches, et c'est plutôt ridicule.
«C'est une manipulation des élèves. On leur fait croire qu'on va travailler sur l'égalité en déviant vers cette indifférenciation entre les personnes», a dénoncé François Norac.
Voilà un résumé d'un militant membre de Nantais pour famille, vous voyez le genre de groupe.
«Action de lutte contre le sexisme», prévue le 16 mai dans 27 lycées de l'académie (qui en compte 220), qui consiste «principalement en un temps d'échange sur les discriminations sexistes et les moyens éventuels d'y remédier dans la vie du lycée», a précisé le porte-parole du rectorat à l’AFP.
C'est la deuxième version.
Et les élèves? Ils en pensent quoi?
«Je suis venu en jupe pour lutter contre le sexisme. Et, avec ce qui s'est passé hier (la venue des Manif pour tous, NDLR), ça m'a encore plus donné envie»
Merci Louis.
«Ça n'a rien à voir avec le mariage homosexuel. Pour moi, c'est très important que les femmes puissent avoir les mêmes droits que les hommes»
Merci Pierre.
«Le fait que des garçons mettent la jupe, comme ça, pour moi c'est un très beau geste»
Merci Marion.
Donc, qu'est ce que c'est, au final?
Des élèves élus du conseil académique de la vie lycéenne ont lancé la journée 'Ce que soulève la jupe'. Ils ont proposé aux élèves, aux adultes, aux professeurs, le 16 mai, de porter une jupe ou un badge 'je lutte contre le sexisme, et vous?'
De nombreux élèves n'envisageaient pas vraiment, ou plutôt hésitaient, surtout du côté des garçons, jusqu'à ce que les merveilleux militants de la manif pour tous et autres ont pété leurs plombs, parce que soi disant c'est inadmissible de FORCER des élèves à porter une jupe et du rouge à lèvre, bla bla bla.
Mais sachez, chers manifestants, que votre manège ridicule n'a fait que les encourager à participer à cet évènement. C'est con hein?
Alors il faudra qu'on m'explique en quoi c'est mal. Ces élèves ont montré une ouverture d'esprit respectable. C'est un moyen de montrer qu'ils sont contre le sexisme et les inégalités, et d'une manière que je trouve noble.
C'est en aucun cas du travestissement, et encore moins forcé. C'est tellement dérisoire, ce comportement.

Personnellement j'ai pas tout compris. Déjà j'ai du mal avec la manif pour tous parce que... la manif pour TOUS. Pourquoi elle est contre le mariage homosexuel?
Ensuite. La théorie des genre. Qu'est ce que c'est? Et ils sont pour ou contre je comprends pas.
Mais surtout. Pourquoi ils sont contre le fait de montrer son opposition au sexisme, c'est admirable je trouve.

En tout cas, ils voient une offense n'importe où, mais les élèves étaient vraiment courageux de faire passer leur tête, surtout qu'il y a eu confrontation avec les manifestants :O
Et donc, je suis pour cette idée de mettre une jupe ou un simple badge pour illustrer leur opposition au sexisme, surtout que ça prouve que les adolescents ne sont pas si décérébrés que ce que certains peuvent penser et qu'eux aussi peuvent manifester pour une cause. Si cette journée a été organisée, c'est pour qu'il y ait un échange à ce propos. Et c'est vraiment bien, ça.

[Aude]

Pourquoi ils ont pris offense >> Parce qu'apparemment pour un garçon le fait de mettre une jupe c'est du travestissement, et les travestis, c'est le mal. Chacun reste de son côté.
Et parce que ça prenait place dans un cadre scolaire - autrement dit, on était en train d'embrigader contre leur gré de pauvres mineurs, on était en train de les manipuler pour tous en faire des gens ni cis ni hétéros, et ça, c'est mal aussi.
Parce que mettre une jupe pour un garçon c'est vouloir être une fille, et ne pas s'identifier au sexe avec lequel on est né, c'est inhumain et contre-nature. Parce que pour un garçon dévoiler ses jambes comme ça sous une jupe ça serait de la séduction, et Dieu nous garde, c'est horrible. La séduction est l'attribut de la femme, on mélange pas les deux, eh oh. (Friendly reminder qu'il y a encore quelques siècles, oui les hommes mettaient leurs jambes en valeur, raison pour laquelle les talons n'étaient pas qu'exclusivement pour les femmes - je peux y aller tableaux historiques à l'appui.) De un. De deux, ça doit aussi être maléfique, parce que comment un être normalement constitué aurait pu avoir une idée aussi tordue ? Le Malin doit avoir quelque chose à voir avec tout ça. Définitivement contre-nature, donc.
TOUS comme dans "Hétéro Marié (Pas Remarié - quoique, elle se faisait vieille la femme de Jean-Jacques, il a eu bien raison -) Cissexuel Croyant (Catholique de préférence mais tant que vous êtes Chrétien ça peut le faire)" oh et peut-être "Blanc" aussi, quoique j'en sais rien mais ces gens me donnent cette impression. (Après tout le chômage est plus important que tout donc on a probablement pas de temps pour les immigrés, déjà qu'on a pas de temps pour ces histoires de mariage.)
Pourquoi ça a réagi, en une ligne : « Ces gens ne sont pas normaux ».
Cette initiative n'est pas normale. Mais le sexisme, c'est normal. Rabaisser une partie de la population sous prétexte qu'elle est née avec un vagin entre les jambes, c'est normal. Et non je n'exagère même pas. Et la femme devrait revenir aux fourneaux et à la jupe tous les jours. Courte, la jupe, sinon c'est pas assez féminin, et la femme se doit d'être féminine.

Quand à la « théorie des genres », en voyant le nom je pensais que ce serait une théorie appuyée par ce genre de groupe (qui se résumerait par « Les filles en rose et les garçons en bleu »), mais apparemment c'est l'inverse. J'admets que j'ai pas encore bien tout compris, mais apparemment suffisamment de gens ont grogné à propos du sujet pour me donner de la lecture en quantité suffisante.

Tout ça parce que des gens sont toujours figés dans leurs croyances qu'ils pensent avoir été éternelles, en ce qui concerne les points de vue de la sexualité, du sexe et du genre.

Alors que cette manifestation était quand même une action mature, non-violente, et intelligente, à la base.

(Non ceci n'est absolument pas objectif, et oui, je suis sur les nerfs.)