L'Art

[Dorémi]

Je suis d'accord, l'art doit faire passer un message, une émotion...
Je fais du piano depuis 8 ans et de la danse depuis 10 ans. Ce qu'on nous apprend, c'est à faire vivre notre art, pour que la personne qui nous regarde ou qui nous écoute ne reste pas indifférent. Dans le cas du piano, il faut analyser ce que le compositeur aurait voulu (par rapport à la partition, mais parfois en se servant de sa biographie), pour que nous puissions à notre tour faire passer, propager le message.
L'art reste un sujet extrêmement vague... J'adore dessiner même si ça ne ressemble jamais à rien, j'adore faire des photos et en regarder, surtout les diapositives de famille, j'adore bien sûr la littérature et le cinéma... On peut aussi faire rentrer la totalité des sports dans l'art, on dit bien qu'un athlète a un style, non ?

[Andream]

D'accord Nymphéa ( je peux t'appeller comme ça ?? )

[Nymphetameen]

[Lotarellana]

Ouhlà, je vais faire revivre ce topic.

Oui, j'aime l'art. Plus précisément j'aime la musique et le style baroque, néo-classique et romantique en ce qui concerne la peinture. Enfant j'ai pris des cours de violon mais j'ai arrêté. J'ai également pris des cours de chant et au collège j'ai chanté dans une chorale de la 5° à la 3°.

L'art m'apporte énormément. Je pense en particulier à la musique. J'écoute tous les jours des chansons sur mon iPhone et moins souvent sur mon iPhone. La musique me procure des émotions et je m'imagine des choses. Elle est assez thérapeutique.

[Sentry]

C'est quoi l'art exactement ?

Bien heureux qui peut prétendre répondre à cette question ! Je vous dirai simplement qu'il n'y a pas de réponse précise, mais bien plusieurs qui font que l'Art appartient au domaine de l'intime, de la créativité, et de la spiritualité de chacun...Définir l'Art, c'est comme expliquer une couleur à un aveugle...Allez donc expliquer et décrire la couleur bleue à un non-voyant ! Vous aurez à coup sûr : mille réponses et mille interprétations différentes...

Je dirai que l'Art est indéfinissable puisqu'il se conçoit et se perçoit de mille façons différentes ! Il fait appel aux ressentis et à la sensibilité de chacun, que ce soit pour le créateur ou le spectateur d'une oeuvre d'Art, les deux ont ce point commun, ils réagiront en fonction de leur sensibilité profonde...

L'art ce n'est pas seulement une peinture, un dessin, une oeuvre, ça peut être de la musique, une pièce montée dans mon métier ( ou autres )....enfin bref vous l'aurez compris l'art c'est tout et n'importe quoi...

[Nymphetameen]

Je pense que l'art concerne tout ce qui émeut ou fait passer un message... Mais je suis d'accord que c'est très difficile à définir (cf. sujets de philo ^^).

[Seven]

Moi, je vois des oeuvres d'art où il n'y en a pas forcément, si je prends la partie émotion. Mais ça s'applique à la musique. Autrement, je n'ai pas l'habitude d'être fan de peinture. Mais plutôt de photos ou d'images comme il peut y en avoir légions sur DevianArt. J'aime bien ce genre d'images car elles me donnent de l'inspiration pour mes histoires, pour des scènes ou autre. Même simplement pour l'image en elle-même et ce qu'elle dégage.

Pour la musique, j'allais souvent au Conservatoire où je faisais du théâtre écouter des élèves jouer ou alors assister à des examens d'art dramatique.

Si je dois choisir mes branches préférées, ça doit être : Arts de la Scène et dessins numériques.

[loéva-mat]

Je n'ai pas bien compris le sujet exacte. Faut-il donner ses pratiques artistiques et ses préférences ou débattre de l'art (qui est une question qui n'est toujours pas résolu et qui - je le crois - ne dois pas l'être).

Pour ma part j'ai un faible pour l'art contemporain, notamment avec les environnements (le spectateur se déplace dans un espace) et les performances (qui allie démarche artistique et théâtre (dans l'idée d'une représentation devant public)) et pour les arts de la scène (principalement le théâtre que j'ai pratiqué, que je vais voir régulièrement et que j'étudie en partie).

Ne mélangez pas art et beau !

Une oeuvre n'en n'est pas une sous prétexte qu'elle est "belle" car, comme vous l'avez souligné, le beau est une notion subjective liée à nos affectes personnels.
Une oeuvre n'est pas non plus le fruit d'une démarche visant à "faire sens" - l'art antique (qui est bien de l'art - je n'en ai pas 3h par semaine pour rien) ne véhicule pas de sens comme aujourd'hui on l'entend (certes, la grandeur des divinités, certes la puissance des cités et surtout des ateliers, certes une réflexion sur le canon de beauté - mais ce sont surtout des sens qu'on découvre aujourd'hui et qu'on explique ainsi - est-ce que les grecs avaient besoin qu'on leur explique l'importance et la force des dieux ?).

D'ailleurs sur cette question "qu'est-ce que l'art" l'Etat réfléchi (mais c'est un projet dont on entend pas parler et qui n'est pas une priorité, donc ce n'est pas un buzz que je lance aujourd'hui) à instaurer une "carte d'artiste" un peu comme la carte d'intervenant du spectacle.
En gros il faudra avoir cette fameuse carte pour être considéré comme artiste (hors aucun spécialiste sérieux ne peux donner une définition empirique de l'art et de l'artiste !) ce qui est une aberration !

En tant qu'étudiante en histoire de l'art (et ayant déjà un passé d'étude en art) je peux néanmoins vous dire que l'art est le reflet (à prendre au sens très large) de son époque et de sa société.

C'est à dire ?

On ne peut pas prendre une oeuvre en dehors de son contexte. On ne peut pas comprendre une oeuvre sans avoir une petite connaissance de l'artiste, de l'époque, des faits historiques, du mouvement auxquels elle est associés... etc.

Avant d'aller visiter un musée renseignez vous sur l'exposition. Si elle concerne un artiste faite de petites recherches, une époque, idem, etc.

Si à l'époque du quattrocento (Renaissance Italienne) il y avait (en prenant la clé de 12 hein là je ne vais pas vous ressortir mon cours) grosso modo une façon de peindre (qui a évoluée et qui n'est pas tout à fait identique d'un peintre à un autre) et une thématique (la religion chrétienne) ce n'est pas le cas aujourd'hui où les courants et mouvements artistiques s'enchaînent et s'emmêlent (il y a des mouvements artistiques qui n'ont concernés.... qu'un seul artiste XD).

La plupart des artistes (et des musées) contemporains veulent rendre le spectateur actifs et non pas passifs. Le musées n'est pas sensé être un espace de promenade de contemplation mais bien de réflexion.