Harry Potter

[¤ Mallira ¤]

Bon, je viens de voir Harry Potter et les reliques de la mort, 1ère partie.

Et je dois dire une chose : Je m'attendais à crier pour la 7ème fois et demi ( lol ) au loup car j'ai détesté tous les films Harry Potter à partir du troisième volet inclus ( réalisation au ras des pâquerettes, des acteurs pas au top, mauvaise adaptation, etc... ) et bizarrement, pour ce film, j'ai été agréablement surpris. Je me suis même surpris à le trouver trop court. Je ne dirais pas que c'est le meilleur de tous ( petite nostalgie pour les deux premiers volets de la saga ), mais le meilleur depuis des années ( soit ce qu'aurait dû être Harry Potter au cinéma, depuis le troisième volet inclus ).

Je n'ai pas trouvé les effets spéciaux, "non magiques", comme j'ai cru le lire dans le post de Brianna, bien au contraire. Les effets visuels étaient vraiment réussis, peut-être même encore plus réussis que dans les deux premiers volets.

Je n'ai pas non plus trouvé de défauts notables dans le jeu des acteurs ( je n'ai, par exemple, pas trouvé qu'Emma Watson surjouait, je l'ai même trouvé convaincante, pour une fois ).

Au niveau adaptation, bah, je vais être honnête, ça fait longtemps que je n'ai pas lu les livres alors, si quelqu'un pouvait me dire si pas mal de trucs ont été modifié ou pas.

Pour une fois depuis des années, je mettrai la moyenne aux films, que ça soit noté sur 10 ou sur 20. Je m'attendais à crier "au secours", j'ai finalement dit "ah ouais". Bon, ce n'est pas parfait ( David Yates... ), mais j'ai eu l'impression que pour une fois, ils ont tous fait des efforts, dans l'équipe de production du film.

Voilà.^^

Je suis,pas d'accord, ils sont tous bien ! :O (Et oui ils ont enlevé pas mal de trucs, 'fin bon ça passe la deuxième fois )

Qui a remarqué que harry potter relate un peu le système de nazis?Avec les sangs purs,les sang mélés et les né-moldus?

Bah y'a pas que ça ! Si tu lis des livres tracant tous les méandres de l'univers, tu verras que ce n'est pas au hasard que certaines baguettes ont été attribués à tels ou tels sorciers ! :O

[Nymphetameen]

Je vois que tu vas aussi loin que moi Mallira ^^ moi j'ai même lu un bouquin sur une interprétation philosophique d'Harry Potter
Cela dit, je suis d'accord avec Mister C. Les deux premiers Harry Potter étaient plutôt bon (surtout le 2), malgré le jeu d'acteur catastrophique des enfants, le 3e était juste excellent au niveau de la mise en scène et une amélioration du jeu de Ron et Harry (Hermione toujours aussi nulle à mes yeux mais c'est mon avis of course !), malgré une pauvreté du scénario assez décevante. En revanche, les 4,5 et 6... Le 5 peut passer pour un public qui n'a pas lu le livre et n'est pas cinéphile (en l'occurrence : pas moi xD) mais le 4 et le 6 n'ont aucun intérêt, ce sont de véritables navets !!!

[Benjamin]

Le 4 totalement d'accord trop résumer par rapport au livre .
Ps: pour un livre qui parlent d'Harry potter et qui décrypte: "Harry Potter Mythologie et Univers secrets(par contre bourré de philo donc si vous avez a peu près 11 ans comme moi il faut être téméraire!!)

[Nymphetameen]

Ouiiii je l'ai lu, il est excellent

[Mécelane]

Tu as lu celui qui est une sorte de dico

[¤ Mallira ¤]

Ahahah je cours l'acheter Calibanlovetara !

[Trinity]

Calibanlovetara:tien je vais me rensigner
Sinon (je sais si vou l'avez deja dit)mais JK Rowling a sortie une collection avec:le quidditch a travers les ages,Les conte de beedle le barde;et animeau fantastique

[¤ Mallira ¤]

OUi on sait. D'ailleurs il faut que je pense à les acheter O_O

[Trinity]

Moi je les ai eu a leur sortie^^

[Mister C.]

OUi on sait. D'ailleurs il faut que je pense à les acheter O_O

Moi, je ne savais pas. Ils sont sortis quand ?