Tara Potter, le vs

[Lam]

En fait c est juste qu ils utilisent tout les deux un chemin classique de la fantaisie. Chemin qu on retrouve également dans Eragon.

- découverte du monde ( un héros orphelin sinon il ne découvrirait pas son monde)
- parcours initiatique (découverte de ses pouvoirs)
------- > Tara est a ce stade (et sautera peu etre le suivant) donc la suite est vrai seulement pour Harry

- Perte du mentor ( il faut bien que notre Héros se débrouille seul)
- Combat final.

Ce qui peu être une explication de certaines ressemblances. En dehors de la trame, le contenue est bien différent

[Mister C.]

Je pense que la comparaison entre Tara Duncan et Harry Potter peut surtout s'appliquer dans le 1er tome de Tara Duncan, le reste, à partir du tome 2, ça n'a plus franchement lieu d'être...

Sinon, je partage l'avis de Lam.

[¤ Mallira ¤]

Je suis d'accord avec Lam =)

Et Maeva aussi, merci =)

Mais, vraiment, Harry Potter est pour moi tellement plein de recoins et l'histoire d'Harry est juste la fine pellicule du dessus du Monde créé par J.K Rowling. Dans Tara, Sophie semble vouloir tout nous faire découvrir, ce que je ne critique pas, mais ça peut être lourd. Harry est léger et très complexe. J'aime x)

[Lam]

[quote="¤ Mallira ¤]
Mais, vraiment, Harry Potter est pour moi tellement plein de recoins et l'histoire d'Harry est juste la fine pellicule du dessus du Monde créé par J.K Rowling. Dans Tara, Sophie semble vouloir tout nous faire découvrir, ce que je ne critique pas, mais ça peut être lourd. Harry est léger et très complexe. J'aime x)[/quote]

Je suis d accord. D ai lleurs je trouve même que Jkr a crée un monde ouve. D ailleurs c est la raison des nombreuses fanfictions.
Ma plus grosse déception est la conclusion finale que je trouve vraiment passable par rapport a la qualité des livres.

[Neurones67]

Merci Maeva!
Et toi Neurone, dans le fond tu as un peu raison, mais c'est que tous les gens que je connais ayant lu Tara et Harry ont le même avis que moi...

Ça veut pas dire que tous les gens que tu connais ont raison et le reste à tord, on exprime ici nos avis, on doit accepter l'avis des autres sinon ça ne sert à rien de les exprimer. Je ne te demande pas d'y adhérer, juste de ne pas dire que c'est "débile" ou que c'est de la "mauvaise foi" d'avoir un avis différent, ça peut dissuader les autres de poster leur avis à eux, qui peut être tout aussi valable et intéressant. Le but du jeu ici n'est pas de savoir qui a raison de qui a tord, mais bien d'exprimer son avis.

Personnellement je ne pas vraiment m'exprimer sur les différences entre Harry Potter et Tara Duncan, pour n'avoir lu aucun des deux, mais d'après tout ce que j'ai pu en lire d'eux, c'est vrai qu'il y a des ressemblances sur la façon dont c'est construit, mais tout ça n'est pas nouveau et je dirais même que c'est commun à la plupart des histoires fantastiques. Je ne pense pas que les lecteurs (ou surtout les lectrices) de Tara Duncan le lisent parce que c'est un "Harry Potter à la française" comme veulent le faire croire les maisons d'édition, mais bien à cause des différences qui sont bien notables, déjà dans la façon dont c'est écrit qui est totalement différente, Tara c'est quand même plus "joyeux" et plus "rigolo" qu'Harry Potter, l'humour n'est pas du tout le même.

Après, je ne sais pas si on peut vraiment comparer ces deux livres, vu qu'ils n'ont pas les mêmes inspirations, les mêmes auteurs et que ce n'est pas la même histoire.

[yuki-tara]

Je suis d'accord avec Neurones ^^ Dans la plupart des romans fantastiques, il y a de toute façon un fond commun.

[Anonyme]

Merci Maeva!
Et toi Neurone, dans le fond tu as un peu raison, mais c'est que tous les gens que je connais ayant lu Tara et Harry ont le même avis que moi...

Ça veut pas dire que tous les gens que tu connais ont raison et le reste à tord, on exprime ici nos avis, on doit accepter l'avis des autres sinon ça ne sert à rien de les exprimer. Je ne te demande pas d'y adhérer, juste de ne pas dire que c'est "débile" ou que c'est de la "mauvaise foi" d'avoir un avis différent, ça peut dissuader les autres de poster leur avis à eux, qui peut être tout aussi valable et intéressant. Le but du jeu ici n'est pas de savoir qui a raison de qui a tord, mais bien d'exprimer son avis.

Personnellement je ne pas vraiment m'exprimer sur les différences entre Harry Potter et Tara Duncan, pour n'avoir lu aucun des deux, mais d'après tout ce que j'ai pu en lire d'eux, c'est vrai qu'il y a des ressemblances sur la façon dont c'est construit, mais tout ça n'est pas nouveau et je dirais même que c'est commun à la plupart des histoires fantastiques. Je ne pense pas que les lecteurs (ou surtout les lectrices) de Tara Duncan le lisent parce que c'est un "Harry Potter à la française" comme veulent le faire croire les maisons d'édition, mais bien à cause des différences qui sont bien notables, déjà dans la façon dont c'est écrit qui est totalement différente, Tara c'est quand même plus "joyeux" et plus "rigolo" qu'Harry Potter, l'humour n'est pas du tout le même.

Après, je ne sais pas si on peut vraiment comparer ces deux livres, vu qu'ils n'ont pas les mêmes inspirations, les mêmes auteurs et que ce n'est pas la même histoire.

Oui, le but est d'exprimer son avis, donc le mien est que je pense (je sens que je vais me faire taper dessus --') que ceux qui répète que tara et harry n'ont aucune ressemblance aiment tellement tara qu'ils voient cette saga comme hors du commun. Bon, j'exagère un peu, pas tout le monde mais à mon avis il y en a pour qui c'est le cas.

[Konagami]

En fait c est juste qu ils utilisent tout les deux un chemin classique de la fantaisie. Chemin qu on retrouve également dans Eragon.

- découverte du monde ( un héros orphelin sinon il ne découvrirait pas son monde)
- parcours initiatique (découverte de ses pouvoirs)
------- > Tara est a ce stade (et sautera peu etre le suivant) donc la suite est vrai seulement pour Harry

- Perte du mentor ( il faut bien que notre Héros se débrouille seul)
- Combat final.

Ce qui peu être une explication de certaines ressemblances. En dehors de la trame, le contenue est bien différent

Je suis d'accord avec Neurones ^^ Dans la plupart des romans fantastiques, il y a de toute façon un fond commun.

C'est vrai, on le retrouve un peu dans "les mondes/ la quête d'ewilan" ou encore le "pacte des marchombres", ce fond commun. En fait, cela doit plus dépendre des idées de l'auteur, et aussi de la forme de magie qu'il donnera a ses personnages: par exemple, on compare TD/Hp et pas Ewilan/Hp, en grande partie a cause de la magie:
TD et HP utilisent tous deux une magie sur l'on pourrait qualifier de conventionnelle, avec des sortilèges a incantations, autres potions et maledictions. La magie de ewilan est beaucoup plus subtile, et ne permet donc pas le rapprochement avec une autre œuvre.

Je ne critique pas l'originalité de SAM, je dis juste que certains livres sont plus enclins a être compares que d'autres. Bien qu'à moi, il ne m'est jamais Arrivé de comparer TD et HP, je comprends ceux qui essayent de le faire: certains points communs sont tout a fait observable. Mais je me demande pourquoi il faudrait comparer ces livres: a quoi ça sert? SAM n'a pas plagié non plus, donc bon, pas la peine de comparer les deux selon moi.

[Anonyme]

Entièrement d'accord!

[Taranimaux]

Moi, je mettrai Tara Duncan au même rang que Harry Potter.

Ben ouais.

J'ai commencé à lire mon premier Harry Potter à l'âge de 7 ans, il est facile à lire. A chaque fois que je lis un HP ou un TD, je me dis tout de suite que l'un est meilleur que l'autre.
Un moment, je préfère TD, l'autre, je préfère HP.

Vous voyez ce que je veux dire ^^