Faut -il légaliser le mariage homosexuel en France?

[Kirito]

Donc faut voir au Sénat, si je me souviens bien...

[Kitty]

ça va marcher, c'est une question de temps !

[Lotarellana]

De plus, la gauche est majoritaire au Sénat en plus de l'Assemblée Nationale!

Donc, ça devrait aller.

[Nymphetameen]

C'est déjà passé par le Sénat, l'Assemblée est le dernier round

[Lotarellana]

Oh my god! This is so amazing!!!

Oui, oui, j'ai parlé en anglais parce que... O joie! O bonheur!!!

[Kitty]

Super !
C'est le premier combat que j'ai vraiment suivi, avant j'étais trop jeune .______.
Mais là, c'est un grand pas de fait si ça passe !

[Kirito]

[Kocia]

Je pense que le problème pour beaucoup, ce n'est pas le mariage, mais l'adoption.

[Honyasama]

J'ai entendu des témoignages de personnes qui sont contre, et plus que l'adoption, c'est la notion de mariage qui est mal perçue.
En effet, il y a une confusion et un amalgame entre le mariage civil et le mariage religieux pour ces personnes.
D'après ce que j'ai pu ressentir, elles considèrent que la notion de mariage est purement religieuse, alors que si justement il y a une distinction entre les deux, c'est qu'elle existe.
Pour commencer, pour faire un mariage religieux officiel, il faut d'abord se marier à la mairie.
J'ai un ami qui n'étant pas croyant c'est uniquement marié à la mairie. Sa femme et lui sont ont donc fait un mariage civil et son donc mariés aux yeux de l'Etat, mais pas aux yeux de l'Eglise (quelle que soit la religion).

Or pour les opposants au mariage gay que j'ai pu rencontrer, le terme mariage semble avoir obligatoirement une connotation religieuse. Pour ces personnes, il faudrait réformer le mariage civil, et ne plus l'appeler "mariage", mais "union".
Alors que dans ma tête, il y a bien une différence entre un mariage à la mairie et un mariage à l'église.
Et le mariage homosexuel est un mariage civil, sans condition de foi. Comme a pu l'être le PACS à son époque.

Je pense donc qu'une partie des opposants doivent penser de cette façon.
Peut-être que si on ajoutait le terme "civil", et donc préciser qu'il s'agit d'un mariage civil ouvert à tous, ce serait plus clair pour certaines personnes.
Pourtant ça semble clair.

[Isa' Rogue]

Je comprends même pas comment ils peuvent se dire que l'État va imposer à l'Église de marier les homosexuels, puisque c'est quand même contraire aux croyances des chrétiens, et que l'État n'est sensé se préoccuper que du mariage civil. (Enfin, je pense. Pardonnez-moi si j'me plante. ^-^')