Twilight de Stephenie Meyer

[Trinity]

Bon alors déjà, ils n'ont pas publié Twilight parce que ça surfait sur la vague "vampire" puisque c'est justement Twilight qui est a l'origine de cette vague. Et je suis désolé, si tu avais lu journal d'un vampire, tu saurais que c'est different.

[Sentry]

Je vais arrêter parce que critiquer Anne Rice qui est là depuis bien avant que ça marche voilà quoi...et critiquer un auteur en lui-même je suis contre.

[Mister C.]

[quote="Alex60"]Je vais arrêter parce que critiquer Anne Rice qui est là depuis bien avant que ça marche voilà quoi...et critiquer un auteur en lui-même je suis contre.[/quote]

J'ai jamais critiqué Anne Rice ! Relis mes posts, s'il te plaît.

Zella : ils ont publié Twilight très certainement dans l'idée de recréer un hype tel que l'a été "entretien avec un vampire" ou bien les bouquins de Bram Stoker. Sauf que "entretien..." est BIEN MIEUX (je mets en majuscules, pour pas qu'on dise ce que je n'ai pas dit).

[Sentry]

Elle peut être pas ok, mais arrête de croire qu'on publie sans voir le talent de l'auteur...Et critiquer les personnes en eux-même parce que critiquer le talent, c'est elle bah moi j'apprécie pas.

Les auteurs se donnent du mal pour écrire, et faut arrêter de croire que dès que l'auteur marche c'est parce que c'est la vague...sinon va dire ça à Sophie

Après tout elle marche sur la vague, Harry Potter....

[Nymphetameen]

Moi non plus je ne trouve pas que S. Meyer ait du talent. Je trouve qu'elle a un style fade, digne du pire livre de chez Harlequin. Evidemment que ce style peut plaire, puisque cette maison d'édition vend. Mais voilà, ca cible aussi un genre particulier de lecteur... Et ce n'est pas parce qu'une maison d'édition choisit d'éditer un auteur que cela signifie qu'il a du talent, mais surtout qu'il va rapporter du fric !

[Sentry]

Et pour rapporter du fric , faut que ça marche et donc que le style de l'écrivain plaise et donc qu'il a du talent malgré que tu apprécie ou pas son style...

Les âmes vagabondes est plus adulte, même si j'ai pas accroché par l'histoire, Twilight m'a mieux convenu.

[lancovitau57]

Je comprends Alex quand il dit que dénigrer des auteurs n'est pas une bonne chose. C'est vrai que je suis tentée de le dire aussi. Ils se sont quand même donné du mal pour écrire le bouquin. Enfin, ça vaut pour tous les artistes, pas seulement les écrivains.

Le style de S. Meyer ne me laissera pas un souvenir impérissable, mais bon, je pense qu'on trouve toujours pire .

Je suis assez d'accord sur le principe que les maisons d'éditions sortent certain livres dans le but de faire du fric. Ils partent dans une optique du "c'est pas super bien écrit mais on s'en fout ça plaira à un maximum de gens".

[Nymphetameen]

Merci Lancovitau57, toi au moins tu as compris ce que je voulais dire

[Sentry]

[quote="Nymphetameen"]Merci Lancovitau57, toi au moins tu as compris ce que je voulais dire [/quote]

Si tu me le dis comme ça, je l'acceptes . C'est juste que le fait de dénigrer un écrivain ou même la personne elle-même, ça me gène.

[Anonyme]

[quote="Alex60"]Stephenie Meyer aussi...elle n'a pas vendu autant de livre sans talent. C'est comme quant on critique Lévy ou Musso, mais ils ont du talent pour en vendre tellement sinon...

Moi j'ai apprécié la série et je suis pas le seul, c'est pas du grand art certes mais ça se lit très facilement et je me reconnais dans certaines choses donc.

Dénigré les auteurs, c'est quelque chose que je comprendrais jamais, si le style plaît pas , je l'accordes mais dire qu'ils ont pas de talent, que c'est pas eux qui écrivent leurs romans etc...je suis pas d'accord sur ce principe. [/quote]

Si ces 3 exemples là ont vendu autant de livre, c'est pcq leurs histoires plaisent à une majorité. C'est simple, facile à lire et pas besoin d'etre un expert en vocabulaire pour comprendre. Mais on ne peut pas dire qu'ils aient du grand talent, pcq ca ne vole pas bien haut. Ils ont juste le talent de terminer une histoire lisible. Enfin là, je ne parle pas pour Mussot, vous connaissez ce que j'ai à dire à son sujet.