Faut -il légaliser le mariage homosexuel en France?

[Noechevinarishu]

Ok temps mort.

Alex, Dream n'est en aucun cas homophobe, je le connais, je l'ai vu en vrai et crois moi, c'est un type bien.

Moi je comprends ce qu'il veut dire. Je compatis aisément envers le sort de mes homologues africains mais avant de donner des leçons aux autres, on ferait mieux d'être exemplaire chez nous déjà. Parce que excusez moi du peu mais si certains étaient au pouvoir en France, notre sort serait pas beaucoup plus enviable.

Je considère aussi, que ces pays ont besoin de ressources, d'éducation et de plein d'autres choses avant ce genre de lutte. Chez nous aussi on a commencé par la base avant de passer à des "luttes annexes".

Je suis pour que ces pays évolue mais je sais aussi que Paris ne s'est pas fait en un jour.

[Nymphetameen]

Moi je continue à lutter pour les droits humains, et tant pis si personne n'est de mon avis !

[azulia]

ben il faut dire une chose. On se plaint du sort des africains mais deja dans nos pays dit civilisé, je peux vous assurer que certain homophobe se gêneent pas pour nous vouloir autant de mal.

Donc comme le dit Noé, essayons déjà de diminuer dans nos pays avant d'essayer de l'autre coté. Mais en même temps je compatis pour eux et je suis d'accord avec nymph' signer la pétition d'accord mais ne pas essayer de faire plus alors que chez nous on est pas moins lotti.

Seulement chez nous, c'est moins visible dans les medias.

[Seven]

Ben, j'ai envie de dire oui et non. Oui parce qu'on n'est pas encore dans le "parfait" et je ne pense pas qu'on y arrivera. Parce que toutes les différences sont susceptibles de réticence aux yeux des gens. Je peux prendre chez des plus jeunes des exemples en qualité de musique (là c'est moins grave mais il y a des moments ça dégénère), un style vestimentaire sortant "un peu trop de la masse" (je vise les gothiques colorés http://86.img.v4.skyrock.net/864/in-my- ... mall_1.jpg ), des intérêts différents également, la façon de se comporter, son entourage, son humour... La violence est sans moins présente qu'auparavant, on a plus de la paranoïa auprès de certains, des insultes d'autres côtés. Où il faudrait arriver, c'est à une acceptation générale.

J'en reviens au sujet. La France condamne les crimes homophobes, ne les condamne plus pour ce qu'ils sont. Mais, à moins que la loi ne stipule que le mariage est une union entre un homme et une femme (si c'est écrit noir sur blanc comme ça. Ils peuvent donner comme argument que la loi a été écrite que pour les couples hétérosexuels. Alors, il faudrait sortir un "autre" mariage), je ne vois pas ce qui empêche le mariage homosexuel... Ca serait même presque de l'hypocrisie. Parce qu'en gros c'est "Vous pouvez agir en tant qu'homosexuels les gens. Mais OH ! Vous commencez pas à vous sinon... Nous ne savons pas, mais sinon quoi hein ! Alors, hein ! Non, hein !".

Mais je me pose une question : n'y aurait-il pas également une raison politique à cela ? Je veux dire par là que les homophobes ne vont pas forcément crier qu'ils sont "100% homophobes et qu'ils l'assument" comme un certain Mr. X lors de l'année 2010. Mais peut-être que l'administration en place lors du mandat où on mettra en place cette loi perdra un nombre de voix conséquent.

ET ! J'ai oublié, mais nos politiciens actuels viennent d'une autre génération. Ceci pourrait également être une hypothèse d'explication

[quote="Nymphetameen"]Moi je continue à lutter pour les droits humains, et tant pis si personne n'est de mon avis ![/quote]

Cependant, moi je suis pour la lutte des droits humains tout de même.

[Nymphetameen]

Merci Seven, tu me rassures quand même et je suis assez d'accord avec l'ensemble de ton message (comme toujours n_n) !

[Lotarellana]

Bon, je suis hors-sujet mais c'est pour vous annoncer que la loi anti-gays en Ouganda n'est pas passée. Cela est le résultat d'un combat acharné: pétition, articles de presse, coups téléphoniques à nos gouvernements.

Je suis pour la lutte des droits de l'homme et certainement pas pour l'imposition des lois occidentales en Ouganda. Ce serait une certaine forme de colonialisme. Ce combat est une lutte, en partie, pour les droits de l'homme. Enfin, personnellement, je vois ça sous cet angle. J'ai signé cette pétition avec l'espoir que cette loi immorale ne passe pas et elle n'est pas passée.

Je sais qu'en France, nous avons des progrès à faire. Certains dénigrent encore l'homosexualité. Ils la méprisent, c'est immoral. Des crétins, il y en aura toujours. Heureusement qu'il y a des gens biens, des gens censés. Avec la volonté, la rage de vaincre, nous pourrons, je l'espère, arriver à une certaine forme de tolérance globale vis-à-vis de l'homosexualité car il n'y a pas d'orientation sexuelle. Elle ne se choisit pas. Nous ne pouvons, en aucun cas, condamner l'homosexualité. Nous sommes tous des êtres humains. Nous faisons tous partie de l'espèce [i]Homo sapiens[/i] moderne. Oui je sais, je nous renvoie à une forme animale mais nous sommes des animaux, inutile de le nier (je le dis au cas où certains ne seraient pas d'accord. M'enfin, chacun son avis de toute façon). J'ai étudié la préhistoire (pour la première fois de ma vie et c'était une passion bien avant que je l'étudie. Ca l'est toujours d'ailleurs) qui a renforcé ma vision des choses: nous sommes des grands singes, des primates, des hominidés...Bref. On trouve de tout dans la Nature: des hétérosexuels, des homosexuels et je ne parle pas seulement de nous, je parle des animaux qu'on peut rencontrer. L'homosexualité fait partie de la Nature comme l'hétérosexualité alors pourquoi la condamner? Pourquoi des gens la condamnent-ils encore? C'est bête et encore une fois, immoral. Je pèse mes mots et je suis très contente de savoir que la loi anti-gays en Ouganda n'a pas été adoptée.

Alors certes, peut-être qu'inconsciemment nous imposons nos lois occidentales en Afrique, enfin en occurrence en Ouganda avec ce combat qui a été mené (enfin qui sait, peut-être que les extrémistes qui sont à l'origine de cette loi ( ) vont encore tenter de la faire passer d'ici 18 mois) et que là on en arrive à une quelconque forme de colonialisme mais je ne suis pas du tout dans cette optique-là. Je suis dans celle qui permet de lutter pour les droits de l'homme. Je rejette toute idée [b][u]immorale[/u][/b], qui va à l'encontre de l'esprit humain.

[Nymphetameen]

Taliana, je suis tout à fait d'accord avec toi. Tu as bien mieux expliqué ce que je voulais dire, en tout cas, ça me fait plaisir de lire ça, merci !

[tara81]

Je pense qu'il faut legazliser le mariage pour les homosexuel je connai une personne qui l'ai et qui vient de l'annocer sur facebook et tous ses amis l'on feliciter et depuis elle se sent beaucoup mieux dans sa peau et je pense que si un jour elle peut elle voudra se marier et puis les homosexuel sont des gens comme les autre et ils devraient pouvoir vivre normalement

[Lotarellana]

Une proposition de loi venant du PS a été discutée aujourd'hui par les députés de l'Assemblée. Le débat sur le mariage homosexuel a été relancé ce jour-là. C'était une première. Voici un article d'Europe1 qui en parle:

http://www.europe1.fr/France/Le-mariage ... ee-578935/

Malheureusement, je viens de le voir sur internet, le gouvernement s'est opposé à ce projet.

Voici un article qui en parle: http://www.20minutes.fr/politique/73856 ... socialiste

J'espère que ça va vous mettre du baume au coeur parce que regardez cette vidéo. C'est un député PS qui soutient le mariage homosexuel:

http://www.youtube.com/watch?v=H_i1Sa5r ... dded#at=16

[Sentry]

L'Assemblée rejette un texte PS ouvrant le mariage aux homosexuels


L'Assemblée nationale a rejeté mardi, par 293 voix contre 222, une proposition de loi PS visant à ouvrir le mariage aux couples homosexuels, toute la gauche votant pour tandis qu'une très large partie de la majorité UMP-Nouveau Centre s'y est opposée.

Le texte avait été débattu la semaine dernière dans le cadre d'une séance d'initiative parlementaire réservée aux députés socialistes et apparentés. L'issue du vote ne faisait aucun doute depuis que le gouvernement et la majorité UMP s'y étaient très clairement opposés.

Il ne faut "pas aller dans le sens du vent ni céder aux effets de mode", a lancé Michel Diefenbacher (UMP) lors des explications de vote. "Nous sommes contre l'homophobie mais nous ne voulons pas altérer dans l'inconscient collectif l'image et la fonction du mariage", qui est "une institution" chargée de "la protection du plus faible, à commencer par la femme".

A l'inverse, le rapporteur du texte Patrick Bloche (PS), qui avait déjà porté la création du Pacs en 1999, a estimé qu'il s'agissait "avant tout de faire tomber une discrimination" et que la proposition de loi "ne traite que de l'homoconjugalité, pas de l'homoparentalité".

"Osez et votez pour partager avec nous la fierté d'avoir fait franchir à la France une nouvelle étape dans l'égalité des droits", a-t-il lancé à la droite.

Plusieurs députés UMP ont voté pour le texte, comme Franck Riester.