Faut -il légaliser le mariage homosexuel en France?

[Nymphetameen]

Bizarre, la droite est contre

[Kai Kratos-Nepaliath]

(bon,finalement je reviens sur ce topic,l'actualité m'y oblige ^^)
C'est vrai que ça n'etonne personne...Mais je me demande une chose: Quand on voit Hitler à droite,c'était les juifs qu'il aimait pas. Les homos,les tziganes non plus d'ailleurs. Et maintenant la droite repart contre les homosexuels...Moi j'demande: a quand les camps de concentration pour homosexuels?

Vous imaginez quand meme que (bon,j'éxagérait précédemment) c'est généralisé à la droite (ou presque), et que la france se défend d'homophobie,tandis qu'on pointe du doigt ces députés/autres personnalités politiques... Ou va le monde?

[Sentry]

Bon déjà faut pas généraliser, plusieurs personnes de la droite on votés pour cette loi. Ensuite on peut pas comparer la droite à Hitler, qu'on compare Marine Le Pen et son père ( et encore ) à lui , pourquoi pas mais je suis même pas sûr qu'on le puisse.

Je suis pas de droite, et je suis pas vraiment de gauche en réalité. Je suis plus dans l'extrème gauche , donc le PCF enfin ça sa me regarde. Il y a aussi des pours et des contres dans ce partie comme au PS et comme dans la droite.

Ce n'est pas une question de partie, mais de politique. J'avoue que la plupart qui ont votés non c'est surtout pour emmerder la gauche plus q'autre chose. Comme le fait la gauche quant il s'agit d'une loi de droite ( quelle soit bonne ou mauvaise )...

[Neurones67]

C'est vrai que quand on regarde les débats de l'assemblée (qui sont maintenant disponibles en direct et en archive sur leur site), on voit qu'ils passent plus de temps à se disputer entre partis, de parler de conspiration, de se taper dessus comme des enfants, que de parler des vrais sujets. On dirait vraiment que les députés (de droite comme de gauche) s'en foutent complètement de ce qu'ils votent, quand ils n'ont pas d'avis personnels (comme c'est le cas le plus souvent, soit parce qu'ils s'en foutent, soit parce qu'ils se sentent pas concernés), ils votent pour leur parti, seuls les rares députés qui ont avis, le donnent vraiment et votent en conséquence. En somme ils votent pour leur seul intérêt, garder leur boulot et leurs avantages et faire plaisir au patron. Pour les partis, leur intérêt est juste de garder le pouvoir, pas d'autre réelles intentions, (on sait même plus exactement pourquoi on les appelles droite et gauche...) sauf peut être pour les partis extrêmes, extrême droite comme extrême gauche, mais ces gens là ont tellement des avis "radicaux" qu'ils feraient beaucoup plus de mal que de bien (comme pour Hitler et Staline).

Alors pour cette proposition de loi, beaucoup disent que c'est une tentative désespérée du PS pour récupérer des voix, c'est sûrement vrai, mais moi j'ai envie dire qu'on s'en fout complètement, si le PS fait ce que nous avons tous besoin, si le PS fait ce que la France demande, alors le PS aura mérité ces voix. Mais si c'était vraiment pour gagner l'opinion publique, l'UMP a fait une grosse erreur en opposant un refus ferme, parce que les voix que le PS a gagné en proposant ce projet de loi, l'UMP les a perdues.

Alors est-ce que c'est vraiment une position politique de refuser le mariage aux homosexuelles ? Je ne sais pas, si c'était juste pour "faire chier le PS", je trouve ça vraiment dégueulasse, parce que c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.

Qu'est-ce que l'UMP a posé comme argument contre le mariage homosexuel ? "Et pourquoi pas avec un chien ?", à sa je répond qu'au Japon il y en a un qui s'est marié avec un personnage de jeu vidéo, ça a choqué personne là bas, "Le mariage est une institution, il faut qu'on garde son statut et qu'on le différencie des autres", à ça ils auraient eu raison si on était dans un pays non laïc, comme aux états unis, mais en France, on est un des seuls pays à être laïc, et donc l'état doit se séparer de la religion, donc logiquement, le mariage civil ne doit pas être basé sur la religion, de cette "institution".

[Sentry]

Euh...je suis d'extrème gauche Marc et j'ai pas des avis " radicaux " ...Le parti communiste n'est plus le même parti qu'il y a eu du temps de Staline hein .

[Neurones67]

Alors pourquoi "extrême" alors ?
Quand on regarde ce que c'est extrême gauche sur Wikipédia :
[quote="Wikipédia"]Le terme « extrême gauche » est employé pour désigner les courants politiques situés à gauche des partis socialistes et partis communistes traditionnels, c’est-à-dire les mouvements révolutionnaires qui militent pour l'abolition du capitalisme, situés à gauche des mouvements réformistes et de la gauche antilibérale.[/quote]
Mouvement révolutionnaires, abolition du capitalisme, naaaaan c'est pas du tout des avis radicaux, t'as raison.

[Sentry]

Y a différents parties dans l'extrème gauche...

Et ils sont pas tous comme ça, il existe des parties et surtout un issus du PS et qui est maintenant le PG dont je suis le plus proche...

[Smallia]

Moi j'y comprend rien en politique, mais je suis totalement pour le mariage homosexuel ! Quand deux êtres sont heureux, je ne vois pas pourquoi on devrait se soucier de l'orientation sexuelle... Franchement, ça n'a aucun intêret... Je trouve même ça "primitif" que la France n'est pas encore adopter cette loi !

[Nymphetameen]

Je veux pas rentrer dans le débat politique, ça m'agace suffisamment d'en parler avec mon copain ^^

Voilà un texte excellent trouvé sur internet que je partage avec vous :

[quote]Lors d'une de ses émissions, une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. "C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination". La Bible le dit. Un point c’est tout", affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait :



"Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.



Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?



Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?



J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?



Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?



Un de mes amis pense que même si c'est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l'homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d'accord. Pouvez-vous régler notre différend ?



La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c'est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils

mourir ?



Je sais que l'on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu'elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J'ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s'en offusquent...



Quand je brûle un taureau sur l'autel du sacrifice, je sais que l'odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c'est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n'est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?



Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?



Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.

Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable.



Votre disciple dévoué et fan admiratif."[/quote]

[Mister C.]

Pour le coup, j'ai bien envie de connaître la réponse de l'animatrice...