Twilight de Stephenie Meyer

[Cyrielle.]

Et voila. On l'a perdue^^

Ca me fait penser que j'ai toujours pas lu dracula...
Puis trop la flemme...

[Dreamecho]

Ah tiens Nymph a dit plus ou moins ce que j'ai essayé de dire mais avec la langue de bois en moins xD

[quote="Samain"]les vampires boule à facette de Twilight [/quote]

Rooooh pinaise... J'ai failli me faire dessus
La bande à Edward alias : les "discoballs" !

Sinon dans les vrais romans de vampires y'a aussi Carmilla de Joseph Sheridan Le Fanu. qui est de très bonne facture, par contre comme dans Dracula on est dans une catégorie de vampires "méchants" et plutot autrechosesque. Par contre Carmilla doit être l'un des premiers romans pour vampires puisqu'il est paru avant Dracula

[Nymphetameen]

[quote="Samain"]Nymph, ce que tu conseilles c'est plutôt bien, mais faut réaliser que tout le monde n'a pas l'âge de lire ou de regarder ce genre de séries sur les vampires mine de rien, quand on enlève les vampires boule à facette de Twilight, les vrais vampires décrits dans ce genre de trucs sont très violents et assez sexuellement explicites... Donc c'est pas forcément le top à ce niveau là hahaahahaha[/quote]
Pour True Blood oui, mais la jeune fille à qui je faisais de l'aide au devoir lisait Dracula (elle a treize ans) et elle adorait. Enfin moi je n'ai pas trouvé que c'était sexuellement implicite...
Quant aux bouquins d'Anne Rice, ils sont présentés en librairie dans la partie pour adolescents.

[Lo-rore]

C'est vrai que Twilight a un vocabulaire pauvre mais je ne sais pas comment l'auteur a fait mais je ne pouvais plus m'en détacher avant la fin . Je ne les trouve par contre pas vraiment répétitif !

[Miss catastrophe]

Alors moi aussi j'ai lus toute la saga ainsi que ma mère, mais c'était parce qu'on se disait : " ça a plutot bien commencer, alors le livre est peut-etre juste dans un moment plat" mais en fin de compte en voit que le début est la seule chose de bien. Puis en meme temps Edward est pas mal non plus, ça déjà ça laisse place au rêve ! ^^
D'ailleurs moi je ne regarde twilight au cinéma que parce que j'adore Robert Pattinson que même si le film est un navet pas possible il est quand meme très classieux et joue bien.
Aussi, si il n'y avait pas Pattinson ou un type aussi beau à mon avis le film aurait fait un beau flop !
En gros Edward est l'élement attirant dans la série, le seul.

[Amelie]

Moi, je le trouve moche Pattinson, je préfère de loin Taylor!

[quote="Miss catastrophe"]Mais en plus Twilight c'est pas du vrai vampire, quand j'ai lus Dracula je me suis éclatée, j'ai eu peur aussi, mais c'est tout un autre niveau ! Puis l'écriture ! Mon dieu que du bonheur ![/quote]

Je pense qu'il n'y a pas de "vrai" vampire. C'est comme si on disait que un livre n'était pas bien parce que la magie n'y était pas représenté comme dans Tara Duncan.

[Tiger Mia]

Moi je l'ai jamais lu. J'ai juste vu le premier film. Mais ça a l'air pas mal. Faudrait que j'essaye un jour.

[Cherrys]

Moi je préfère Pattinson
L'autre c'est que du muscle, perso j'aime pas tellement!! ^^

[Miss catastrophe]

Je partage ton point de vus Amélie mais quand même il ya un certains nombre de critéres pour qualifier une créature de vampire d'ailleurs pour moi les vampires de Tara Duncan ne sont pas non plus de vrais vampires. Déjà plus que twilight mais pas aussi authentiques que Dracula.

[Dreamecho]

Dracula est loin de faire authentique en tant que vampire. L'image du vampire sophistiqué, manipulateur et pour lequel ses pouvoirs et sa force ne doivent servir qu'en cas d'echec arrive avec Dracula.

Les légendes avant Dracula viennent du fait que les gens accusés de vampirisme avaient des comportements particulièrement sanguinaires. CF le Vlad III de Valachie ( dit Vlad Tepes / Vlad l'empaleur / Dracula ) qui était un compte dont la violence au combat n'était pas à remettre en question. L'entrée de son domaine était censée être décorée des têtes de ses victimes empalées sur des lances et la légende voulait qu'il sorte en ville le soir pour aller boire un bol de sang.